Забыли логин или пароль?

Регистрация на сайте

Главная » DMOZ (OPD: Open Directory Project) » Альтернативные способы добавиться в DMOZ побыстрее :)
Альтернативные способы добавиться в DMOZ побыстрее :)

Нет редактора в категории? Нет подходящего раздела? Уже второе тысячелетие ждете рассмотрения заявки?

begin
1. Создаем страницу суперрелевантную и суперполезную и суперинтересную по теме смежной с вашим сайтом тематики. В общем такую страницу, чтобы википедия отдыхала. А еще чтобы было интересно, и не только текст. Для людей короче.

2. Подаем заявку на добавление этой страницы в каталог (откуда бредовая идея, что только сайты принимаются целиком и ссылка будет на главную?)

if «yes» then: «PROFIT!!!111″

if «no» then: repeat 1=>2

end.

зы: вконтакте именно так PR набирал:

Только не злоупотребляйте, не хватало еще большего количества спама. Особенно много спама идет в коммерческие разделы — оно и понятно, такие как строительство, продажа и производство чего либо, аренда автомобилей Киев и другие автомобильные и платные разделы. Кстати, в авто добавляется не только и не столько коммерческие сайты про авто, сколько частные порталы или официальные сайты производителей, можете взять себе это на заметку.

Если вам понравилась статья, вы можете подписаться на рассылку прямо на ваш почтовый ящик.

Статьи по теме
  • Самые грубые (глупые) ошибки при добавлении сайта в DMOZ

    DMOZ

    Собственно, за пару недель, что не писал (практически) а блог, успел разобрать процентов 10 накопившихся за 2011-12 год не срочных дел. Одним из них стали заявки в DMOZ. Редактором в данном каталоге я являюсь с прошлого года + на seo форумах время от времени помогаю людям узнать статус их заявки в каталог. В общем, среди кучи рассмотренных сайтов бОльшая часть отклоняется из-за ошибок создателей сайтов, отправляющих заявки на добавление. Пару наиболее, на мой взгляд, опасных (с точки зрения увеличения сроков положительного рассмотрения) ошибок я и решил привести.

    1. Нулевые или почти нулевые сайты

    Это было бы смешно, если бы не было так грустно. (с)

    Все жалуются, что заявки в каталог рассматриваются очень долго, можно ждать годами и т.п. Да, это так, редакторов куда меньше, чем нужно каталогу. И еще меньше активных редакторов. Поэтому народ решает по принципу: а давай-ка нулевой сайтик отправим заявкой, а когда рассмотрят редакторы у нас тут уже будет портал. Ага. Такое ощущение, что я где-то пропустил миф типа «все заявки рассматриваются по очереди». Типа, чем раньше заявку отправил, тем быстрее примут, очередь же идет. На практике бывает наоборот: я (тут_любой_редактор) захожу, вижу заявку от вчерашнего дня, надеюсь на хороший сайтик, чтобы было приятно смотреть и не жалко размещать в каталоге, открываю его… а там 2-3 страницы на голом дизайне типа сайт открылся мы тут скоро… Закрываю сайтик, он отправляется с пометкой «не заполнен» в «нерассмотренные» на долгие недели/месяцы. Отправил бы владелец через месяц заявку — был бы, скорее всего, через месяц в каталоге. Теперь когда я еще вспомню про данный сайт. А кто-то может тупо отказать в размещении и все, жди-жди, пока через год повторную заявку не отошлешь в ДМОЗе вряд ли окажешься.

    2. Не та категория

    Данный пункт выбешивает особенно. Ладно, если категория смежная, можно ошибиться или перепутать — это нормально. Благо большинство редакторов знают не только свою категорию, но и вышестоящий раздел (более или менее), поэтому перенести сайт к «редактору-соседу» не сложно. Но, блин, что делают сайты про игры в строительстве и сео блоги в категории про игры? Правильно, нечего им здесь делать. Есть шанс, что сайт перенесут, а могут и отклонить. Зачем уменьшать шансы на добавление тем, что было лениво потратить пять минут на поиск более подходящей категории. Вам же надо добавить 1-2 сайта, а редактору искать приходится регулярно категории для десятков сайтов, если раздел активный.

    3. Миф о тексте заявки

    Почему-то многие считают, что красивое предложение в графе «описание сайта» поможет вам попасть в каталог. Более того, есть даже сервис составления таких «грамотных» заявок, где ни за что берут деньги.

    Я не спорю, всякий бред типа перечисленных в строчку услуг в описании сайта будет заменен грамотным текстом, но основанием для отклонения сайта в размещении никак не может служить — в конце концов, это работа редактора, в т.ч. составлять описания к сайтам. В то время как хреновые сайты с любым текстом в заявке будут отклонены.

    И постовой: Как продвинуть сайт в поисковой системе, как поднять тиц своему проекту, об этом и всем другом пишет seo блогер TinaevCOM.

    И — да, на заметку — правила составления заголовков написаны в руководстве для редакторов, так что кроме редакторов никто не может знать, как должно быть грамотно что-то написано. Поэтому текст заявки на 95% все равно будет изменен. А если вам предлагают размещение в дмозе за счет «грамотной заявки» — подумайте, может быть в этом участвует редактор, и в итоге ваш сайт может вылететь навсегда вместе с нарушителем?

    3 Май в 17:54 Комментарии (2)
  • Даю информацию о статусе вашей заявки в DMOZ (OPD: Open Directory Project)

    Как редактор каталога DMOZ продолжаю по своей инициативе развивать «тему» о сообщении пользователям информации о статусе рассмотрения их заявки в каталог. Уже я создал тему на мауле по примеру темы другого редактора на серче. Теперь узнать о статусе своей заявки можно еще и у меня на блоге, если на форумах вы не зависаете или еще по какой-то причине (многие почему-то не хотят «палить УРЛ в теме», а в своих комментариях я УРЛы потираю). Личка же и так не выдерживает на каких-то этапах.

    dmoz каталог

    Хотите узнать статус заявки: подаете запрос в комментариях вида:

    1. Адрес сайта (УРЛ)
    2. Категория (желательно, если не помните не критично)
    3. Приблизительная дата отправления заявки

    Не пишите, пожалуйста, если заявку отправляли буквально «только что», т.к. все-таки на рассмотрение требуется определенное время, а заявок бывает очень и очень много.

    Примечания:

    1. Я не говорю о причинах отклонения сайта, это противоречит правилам каталога.
    2. Я не помогаю добавить сайт в каталог и уж тем более не добавляю за деньги. Тем более что в моих разделах практически нет не рассмотренных сайтов.
    3. Я не даю контакты редакторов.
    4. Я не даю советов по составлению заявки, улучшению сайта и т.д.

    19 Мар в 10:32 Комментарии (100)
Комментарии
  • kvinsNo Gravatar Июнь 11, 2012 в 10:47

    Спасибо за подсказку , я уже и забыл про dmoz =)

    • SeoUniverNo Gravatar Июнь 11, 2012 в 20:04

      :) пора вспоминать старое

  • stalker37No Gravatar Июнь 13, 2012 в 19:20

    Стас, просто ОГРОМНОЕ спасибо за идею! Если будет хороший сайт который не будут брать, то обязательно попробую такой способ для интереса. Обязуюсь не спамить :)

    • SeoUniverNo Gravatar Июнь 13, 2012 в 20:44

      Ну попробуй попробуй)..

  • SevbanchikNo Gravatar Февраль 6, 2013 в 19:43

    Так что же ты раньше молчал! Теперь осталось только придумать, что на этой странице написать… =)

    • SeoUniverNo Gravatar Февраль 6, 2013 в 20:27

      Руки в ноги, мозговой штурм!

Желаете поучавствовать в обсуждении?

Для предотвращения автоматического заполнения, пожалуйста, выполните задание, приведенное рядом.